诸葛亮到底是不是一个军事家 事实证明魏国名将都是都被刷过的

　　是真的军事家吗，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　说到诸葛亮，是时期最为出名的一个人物。到底多出名?相必很多人都知道成都有个武侯祠，就是诸葛亮的祠堂。不过，这里有个很冷的知识，其实这个祠堂他是庙!如此出名的诸葛亮，在定位上除了是政治家、文学家外，还有一个就是军事家。那么，诸葛亮到底是不是军事家呢?

　　《三国演义》和《三国志》就好像两个平行的时空，有人热爱《三国志》有人喜欢《三国演义》，不过剥去罗贯中为其打的战役外，对于诸葛亮军事才能很多人就会质疑了。诸葛亮，五伐曹魏，一次没有成功过。看起来，他并不是军事家。然而，就算不算孟获这些南蛮，、、郭淮等名将也真正是诸葛亮的手下败将。从这个角度，他好像又是一个军事家。诸葛亮未出茅庐便知天下三分，政治是不用质疑的。那对于军事到底如何评判，我们看看他军事上的战绩。建兴元年，刚登上帝位，事情就来了。由于没有了刘备，南方发生了叛乱。越巂郡高定、益州郡雍闿和孟获、牂柯郡的朱褒相继独立。其实，跟《三国演义》写的不同的是，孟获并不是领袖，这几支叛军只是一个松散的联盟。诸葛亮生性谨慎不打无把握之仗，这个还是比较肯定的。在经过两年的准备，诸葛亮才出兵平叛。他先是在上安县牵制叛军，看事态的发展。果然，叛军慢慢就内部不和，互相攻伐，联盟解散。诸葛亮抓住战机，兵分三路各个击破，得以平定叛乱。当然，这个是没有的，只是记载在了《华阳国志》。

　　有了南征的练级，诸葛亮就开始了北伐直到他去世。在六次与魏军作战的过程中，诸葛亮其实展现了他的军事能力是毋庸置疑的，我们一个个来看。

　　第一次，也是最为成功的一次。诸葛亮采用了声东击西的战略，赵云迷惑住了长安守军，而后夺取陇西。这次作战，如果不是不敌张郃，以及的，胜负难料。第二次，诸葛亮围攻陈仓不下。这里，也凸显出蜀军战力不强的特点。最后，粮尽退兵时，埋伏于路，斩杀。进退有据，这个是兵家最应具备的素质。很明显，诸葛亮具备。第三次，诸葛亮夺取了蜀国的生命线阴平郡。我们知道，后来蜀国灭亡就是邓艾走的阴平小路。而这次作战，在名将郭淮的眼皮子下夺取阴平，看出了诸葛亮的战略眼光。第四次，就是攻汉中，诸葛亮在子午谷防御，我们就不做评判了。曹真没能攻进汉中，除了山路难走外，诸葛亮策略周全，让魏军没有也是一方面。第五次，这一战，诸葛亮连败司马懿和张郃。因司马懿出战，被诸葛亮击败，斩首三千。可见，诸葛亮治军之强。蜀军在他训练下，能够与魏军抗衡。而在退军过程中，又伏击张郃。如果不用腹黑的想法说司马懿动了歪脑筋的话，再次证明了蜀军撤退有序。

　　最后一次，诸葛亮病死于五丈原，司马懿根本不敢出战。通过这几次作战，我们可以知道，诸葛亮在野战中，从未输给过魏军。在敌强我弱的情况下，魏军铁骑拿诸葛亮毫无办法，难道不是诸葛亮军事才能的体现?当然，“治戎为长，奇谋为短”也是不争的事实。不过，蜀国家底单薄，诸葛亮怎能拿去一搏。