七旬教授变"禽兽" 与花季少女也玩性

※奇闻提要:   

七旬教授变"禽兽",这样的"叫兽"还有多少?

世道太疯狂!七旬博导和花季女生也玩性?
　　《羊城晚报》8月15日报道：中央音乐学院一位70岁的知名教授、博士生导师自曝曾与一名准备考取该校博士研究生的女学生，发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂。最终因女学生并未如愿上博，老教授向校方纪检部门坦白此事。
　　在21世纪的今天，一个七旬“老枪不倒”，竟能与一个花季女学生风流做戏，故事虽然传奇，笔者认为并不精彩，却有凄楚、尴尬之感!
　　自从女娲造人，男女两性的故事延续了上下五千年，功和过、美丽和丑陋同样激奋着世人。而今天这个故事，是功?是过?美丽在什么地方?丑陋到哪个极点?一切变得很生涩模糊，倒引得人们反思，这个世道太疯狂!
　　学生追求学历晋升有什么过?一个外地学校女硕士研究生，今年准备考取中央音乐学院的博士生，为能如愿被录取，对学院的博士生导师交5万元“学费”和5万元疏通关系的“打点费”，甚至可以奉献自己的肉体和人格尊严，一个花季姑娘和可以做爷爷的人乱*伦。
　　这位学院的博士生导师，上过他教授课的学生称是音乐系最好的老师之一，他的课都是“满员”状态。一名研究生说，他平时对学生特别好，课余时间学生向他请教问题，他都会耐心解答。学生们要做论文，他还能帮着学生查找资料。一个外地学校女硕士研究生找上这样的博士生导师，难道不是一种荣幸?据了解，学院对女生考博的各项成绩进行调查，发现除了这位教授打分“过高”，其他参加考核的四名教授打出的分还是公正、客观的。这说明导师为女学生“晋博”是尽力的。
　　在当今的社会里，教授和女学生所做的一切，本来不正常，现实却屡见不鲜，这就是人们难以理解，一切变得很生涩模糊的原因。假如女学生“晋博”如愿，岂不成了一出感恩戴德、皆大欢喜的好戏?一个犹如来自象牙塔里的丑闻就永久不会浮出水面，倒是一个用“美丽”包装的光环在照耀人间。事实却是无情的，高科技的信息网络打碎了梦呓的一切。女学生的“觉醒”，导师觉得很被动，携妻主动向校方坦白，其态度诚恳，可用“声泪俱下”形容，并将10万元退给女学生。就这也没有逃脱学院对其“取消所有招生、教学和学术的权利”的决定。
　　故事到此并不结束，一时间社会舆论大哗，大骂教授为禽兽“老牛吃嫩草”的有之，骂考博女生淫*下贱“如潘金莲歹毒可耻”的也有之，更多的是质疑和遐想：在中央音乐学院这样著名大学、在我国音乐界的最高学府里，在这样“德高望重”的著名学者身上，居然发生了这样为老不尊、“斯文扫地”的奇闻怪事，那么，其他高校就不发生这样的事?上海复旦大学经济学教授嫖娼，北京航空航天大学高招黑幕，北外学生揭露教授性丑闻，“学高为师，身正为范”、“学为人师，行为世范”真会被颠覆?我们的300所大学5万多博士，有多少是“睡”出来或是“抄”来的?而真正潜心做学问做出来的博士学位又有多少呢?反思起来的确可怕，“美丽”背后究竟还藏有多少丑陋?
　　自古到今，人们对教师推崇备至，把教师从事的事业称作“太阳底下最崇高的职业”，高考是当今中国最后一个公平竞技场。而这“最崇高的职业”和“公平竞技场”也能“变脸”成“灰色地带”?这究竟是什么造成的呢?笔者认为有三个原因：
　　1、老教授既然敢于为性*交易的女生奔走活动，说明该校的博士招生存在他熟悉的漏洞。体制不健全，制度不完善是第一个原因;
　　2、近些年来，随着市场经济的建立和发展，人们的思想观念、价值取向出现了多元化的趋势，教师的传统道德标准和价值观念受到强烈冲击。在精神追求与现实利益面前，有些教师耐不住黑色的诱惑，从而导致教师道德失范，学校在教育方面有不可推卸的责任，这是第二个原因;
　　3、高校中耳濡目染的不良习气，自然会像病毒一样被带到社会，如这个女生可以把肉体作为交易的筹码，不能不说是文明建设和社会教育的悲哀。这是第三个原因。
　　总之，教育绝不能腐败，教育问题要引起全社会关注，决不能让世道太疯狂!“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”!(新华博客 舒升)

 

　　七旬博导潜规则女生失算堪作反腐标本
　　中央音乐学院一位70岁知名博士生导师、教授自曝曾与一名准备考取该校博士研究生的女学生，发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以便帮助其顺利考博。最终因女学生并未如愿上博，老教授向校方纪检部门坦白此事。(15日新京报)
　　因为“潜规则”女生失算而落得个身败名裂的下场，并被校方取消所有招生、教学和学术的权利，这对于在师生们眼中一向德高望重、值得尊敬的七旬博导来说，的确是件可悲的。不过这一个案却对学术反腐和官场反腐不无启迪意义。
　　权力过于集中往往容易滋生腐败，这已经为无数事例所证明。如果学生考博，让这位老教授一个人打分，后果会怎样?如意算盘显然就会轻而易举地打成了。可偏偏由于是5名教授打分，而其他4名教授公正、客观，终致梁教授“过高”的打分没能起决定作用。可见，权力制衡何等重要。
　　兼听则明，偏听则暗。学院在审查考生成绩时，如果过多地顾虑梁博导“长期从事中国近现代音乐史的教学研究，在音乐评论界很知名，还曾在《百家讲坛》讲座”等“权威”因素，邹姓女生同样会轻松过关。因而作为领导者或者监督部门不过于迷信或慑于权威，坚持民主决策，才能有效规避“一言堂”、“一手遮天”带来的腐败风险。