北大女博士于艳茹因“抄袭门”被撤学位

今年一月，北京女博士于艳茹“抄袭门”被撤销博士学位的事件再次引起公众关注。沉默半年多的于艳茹首次接受记者采访，声称接受不了北大撤销其博士学位的处理决定，已正式提出申诉。

　　“抄袭门”事件也过了有一段的时间，可是舆论的声音还没有退去，如今北大做出的这个处理结果，想必又会引起一番热议。

　事件是发生在去年8月17日，《国际新闻界》杂志官方网站发布了《关于于艳茹论文抄袭的公告》，引发社会关注。

　　北京大学在舆论的压力下也做出了回应，称经查实，历史系博士研究生于艳茹在校期间发表的学术论文存在严重抄袭，于艳茹本人对网络举报的事实也予以承认。经审议决定撤销其博士学位。

　　可是北大的这个处理决定明显是于艳茹不能接受的，于艳茹后来也向北京大学正式提出申诉。近日于艳茹也在消息过了半年后重新回到公众面前接受了采访，我们一起来看下于艳茹有什么要说的。

事发后为何一直没有出来回应？

　　于艳茹：8月23日我被媒体曝光，随后三天都是各媒体的狂轰滥炸。我一下子被轰晕了，人受伤之后的本能反应就是躲避。

　　那三天真是感觉天塌下来了，我不吃不睡不出门，体重一下子掉了五斤。但我也没有掉一滴眼泪，只是呆呆地看着电脑屏幕，看着媒体如何在没有采访我本人的情况下报道、评论，臆断着我的故事。网上说什么的都有，说我是“学术混混”、“学术腐败”，可那不是真实情况。

　　我有一段时间甚至都不敢看网页，不敢听字正腔圆的播音腔，当然更不敢接受媒体采访了。

　　另外，北大成立调查小组之后，校方要求我在他们公布处理决定之前，不要对外界发声。我也一直相信母校会对我有一个理性公正的评判，所以就老老实实地等待母校的处理。同时也不希望母校因为我的事情一再地被推上风口浪尖。

　　被指控抄袭，你认可这个事实吗？

　　于艳茹：北大通报说我“承认抄袭事实”是失实的。我在给北大写的书面说明和约谈记录中，从没有过“承认抄袭”的说法。

　　那篇文章在客观上是否构成抄袭是有疑问的。我也绝对没有抄袭的主观故意，错误是因为我对杂志和文章定位有误以及写作经验不足导致的技术失误。
 

详细的文本解释我就不说了，只说一条最重要的证据：我在文章的一开头就两次引用了那篇英文文章，并注释了作者名字、著作。如果我是故意抄袭，就应该彻底隐藏那篇文章。

　　不过，我向北京大学和社科院都写了书面说明表示道歉，毕竟我的文章存在学术规范错误，客观上给两个单位的名誉带来了损害。