如何争夺未来海上作战主动权？抓住这三个关键点

●进行海上方向信息化局部战争，在制权争夺上，要确立强烈的信息优先意识、综合制权意识和全程争夺意识，每种制权都要使用联合力量，每一种作战力量都要准备用于夺取综合制权。

●未来海上方向信息化局部战争，必须集中优势实施战略主动作战，抓住战略枢纽部署战役、抓住战役枢纽部署战斗。综合我军优长打，从战术层到战役战略层，都致力于以非对称战法巧战制敌、以谋制胜。

●实施海上方向信息化局部战争，在战略上，可以立足全局，对持久与速决进行科学运筹，但在战役战斗上，必须把时间与速度放在成败“决斗”的高度去把握。

未来海上方向信息化局部战争既是体系对抗，更是智慧较量。需要在如何获得综合制权，如何采用灵活机动的战略战术，如何获得先手等方面加强研究。

多维综合制权主导战场

随着多维战场的发展和成熟，战场控制权除陆、海、空、天等自然空间外，已经拓展到制网络权、制电磁权、制心理权、制舆论权、制时间权等多种制权。但在体系对抗时代，从体系的融合，到各作战单元功能的发挥，从时间空间的掌控与利用，到侦、控、打、评各要素的运行，都有赖于信息系统的支持，这使得制信息权成为战场综合控制权的核心，同时，单一制权已非常脆弱，综合制权成为掌握战场主动权的保证。

制权的综合性显著增强。机械化战争时代，军种作战相对独立，行动空间相对单一，往往是以单维制权的观念看待和组织各领域制权的争夺，以致出现制权顺序上各军种相互推诿的历史现象。随着作战体系化特征增强，各领域制权的独立性降低，不同制权的相互依赖性、渗透性、连带性、互补性和交互性增强。有的情况下，争夺海上制权的重点可能在空中，取得空中制权的关键可能在太空，陆上行动自由权可能取决于空天威胁。特别是海上方向战争，倚陆向海、多维一体，一种作战力量可能要参与多种制权任务，一种制权的争夺，往往需要诸军兵种联合行动；一种联合突击行动，很难定位是为争夺哪个领域的制权；一个领域的制权，很难固定在哪一种作战力量上。这种空间联系的紧密性和力量使用效能的综合性，使单一制权逐步向综合制权发展。

综合制权全程争夺

交战空间越多，攻击与反制手段可选择的范围就越大，战场制权的稳定性就越差。一场海上交战取得的制海权，可能因对方一次致命的空天打击和陆基远程打击而中断。其他领域制权亦有如此可能。这种可能性带来的直接结果，就是制权很可能也很容易敌我易手。

由此可见，进行海上方向信息化局部战争，要确立强烈的综合制权意识和全程争夺意识，每种制权都要使用联合力量，每一种作战力量都要准备用于夺取综合制权。海上方向联合作战，制权着眼点不能仅盯在海上和海洋的空中，应特别注重陆、海、空、天统筹，关注大区域濒海战场，致力夺取战场周边大区域濒海控制权，以大视野的制权掌控战争的主动。

灵活自主作战蕴含胜机

海上方向战场战略回旋余地大，作战方法的可选择性强，制敌胜机将广泛蕴含于灵活自主的非对称作战之中。

远中近联动制胜。海上方向信息化局部战争，拓展制敌范围是争取战略主动的重要保证；我作战手段的发展，为实施远、中、近多区慑敌、阻敌、歼敌提供了可用的力量手段；敌作战体系对天基和地面基地的依赖,以及远程保障的弱穴，使我可能拥有远中近相机制衡的机会；实施分区制敌，有利于发挥我多种手段的综合作用。

多样式相机运用。前推战略前沿、拓展战场空间、应对复杂威胁、发挥新型作战力量作用，必然要出现多种作战样式，使我有可能相机运用远程综合威慑、中远距离联合拒止、中远程联合火力打击、海上联合破袭、综合立体封锁、区域海空夺控等多种作战样式，还可能辅之以太空、网络和信息攻击。

广泛实施非对称自主作战。在战役战斗上，作战对象可能在很多方面都处于强势，只有以我之长击敌之短才有胜机可言。即使我强敌弱，为了谋求更好的作战效果，也需要科学设计和灵活运用作战方法；运用新型作战力量，在网络、太空等新型领域作战，依然需要实施非对称自主作战。非对称自主作战是营造有利态势、创造有利战机的根本选择，以体系“长板”优势制敌体系“短板”死穴，是战法设计的主要着眼点。

由此可见，未来海上方向信息化局部战争，必须集中优势实施战略主动作战，抓住战略枢纽部署战役、抓住战役枢纽部署战斗，充分发挥远程作战力量的作用，实施多区域耗敌制敌；坚持不与敌打堂堂之阵，始终针对敌作战体系薄弱环节，充分发挥我之优势，在作战的全过程，你打你的，我打我的，灵活实施“围剿”中的围剿，巧妙进行内线作战中的外线作战，不按敌人套路打，盯住敌人死穴打，综合我军优长打，从战术层到战役战略层，都致力于以非对称战法巧战制敌、以谋制胜。

时间速度博弈决定胜败

在战场上，时间的本质表现为速度。如果说，在战略上，持久可以作为削弱和消耗敌人的有力武器，在战役战斗上，则必须以比敌更快的速度释放效能。

时间极大增值。“兵贵神速”是古训。在依靠体能和纯粹机械能运动的时代，抢敌之先固然重要，但由于战争的节奏相对较慢，在快与慢之间总会有一定的回旋余地。进入信息时代，作战行动节奏进入“秒杀”级，时间上的回旋余地向“零”趋近。统计美军“信息获取—传输—处理—下达指令—完成火力攻击”所用时间，可以清楚看出战争节奏的惊人变化：海湾战争（1991.01.17）2880分钟（48小时），科索沃战争（1999.03.24）110分钟，阿富汗战争（2001.10.07）19分钟，伊拉克战争（2003.03.20）10秒钟。12年时间，C4ISR系统反应速度提高17280倍！伊拉克战争已过去十多年，目前这个速度会更快。在这种节奏之下，某个环节失之毫秒，就极有可能胜败易手。

降低体系内耗时间竞争激烈。系统运动的一条重要规律是，体系越复杂，时间的消耗点越多，同步快速反应的难度也越大。海上方向信息化局部战争，是多维度、全要素体系对抗，诸军兵种、诸作战要素能否同步利用时间，能否最大限度降低体系“内耗”时间，是衡量作战体系效能的重要标志。这决定交战双方都将通过组织、技术、战术等多种措施提高体系的反应速度。

速度成为关键的决胜点。美空军上校约翰·博伊德很早就总结道：“为了获得时间优势，我们要形成比敌人更快的作战节奏。”他提出的“OODA”循环，就是建立在速度决胜规律之上的：“在一切冲突当中，每一个参战者都反复经历着观察—判断—决定—行动的循环……有可能胜出的参战者的OODA循环始终快于他的对手（包括在循环之间的转换时间）。”很显然，在这个循环中，若跟不上敌人变化的节奏，就会永远在“观察—判断”“观察—判断”这个循环中打转，连作出决策和行动的机会都没有；若能先敌组织体系力量准确释放作战效能，就会把被动和失败留给敌方。这个规律，在信息化战争中表现得更具决定性，由此也确立了信息化战争一个新尺度：不适应信息化战争节奏的作战资源，即使进入作战体系也派不上用场；不适应信息化战争节奏的作战体系，即使体系再庞大严密，也注定是败战体系；不能快于对手的指挥流程和行动流程，即使程序再周全再严谨，也没有任何实战意义；不能根据态势变化快速作出决策，即使决策再周密，也是徒劳无功的“马后炮”；不能在战机消逝前发生效力的战法，即使设计得再巧妙，也是中看不中用的花拳绣腿。

由此可见，实施海上方向信息化局部战争，在战略上，可以立足全局，对持久与速决进行科学运筹，但在战役战斗上，必须把时间与速度放在成败“决斗”的高度去把握。应把“速度”作为各种作战资源进入作战体系的“入门券”、作为衡量作战体系质量的“达标尺”、作为确定行动流程的“度量衡”、作为衡量决策的“准生证”、作为检验战法的“执法官”，在资源运用、体系构建、决策检验、流程确立、战法设计等方面，赋予时间与速度“一票否决”权。（张占军）