朱元璋到底有没有因为胡惟庸谋逆而诛杀三万人？

　　很多史学家：残忍嗜杀，仅一案，就有三万人头落地，而且是族诛。但是我们翻看《太祖本纪》就会发现一个问题：洪武二十六年九月，朱元璋下令赦免牵涉到胡惟庸两大逆案中的人员，并表示从此不再追究。既然已经“瓜蔓抄”杀得一个不剩了，又赦免谁去?这是朱元璋故作姿态卖空头人情，还是清人编的自相矛盾的《明史》?这是明史造假，还是我们被所谓的专家骗了?

　　《明史》是张廷玉主持编纂的，作为唯一配享太庙的汉臣，张文和公的人品还是值得信任的，两朝对他都给予了十分的信任，而这两位皇帝都比较务实，编修前朝史书，是为了以史为鉴，可以掺水，但不能水分太大，否则对当朝君王和大臣也没什么教育意义，所以《明史》远比某些以洗白和抹黑来吸引眼球的网文靠谱得多。

　　但是坚称胡惟庸一案有三万人头落地的文章，还煞有介事地说自己是“引用”《明史·卷三百八·列传第一百九十六》的记载。笔者是个不信邪爱较真儿的人，就去查《明史》。

　　不查不知道，一查吓一跳。原来所谓的《明史·卷三百八·列传第一百九十六》，还有另外一个章节名字，叫做《奸臣传》，其中罗列的头号奸臣，就是定远人胡惟庸。张廷玉给他的评语是“凶狡自肆，竟坐叛逆诛死。”记载“朱元璋诛杀三万人”的那段文字是这样的：“(洪武)十九年十月，林贤狱成，惟庸通倭事始著。二十一年，蓝玉征沙漠，获封绩，善长不以奏。至二十三年五月，事发，捕绩下吏，讯得其状，逆谋益大著。会善长家奴卢仲谦首善长与惟庸往来状，而陆仲亨家奴封帖木亦首仲亨及唐胜宗、费聚、赵庸三侯与惟庸共谋不轨。帝发怒，肃清逆党，词所连及坐诛者三万余人。乃为《昭示奸党录》，布告天下。株连蔓引，迄数年未靖云。”

　　这段记载很明确：胡惟庸被诛杀，纯属罪有应得，藏匿战报之类的可以看做文武党争，但是通倭，胡惟庸百死莫赎，别说是诛三族，就是诛九族，也难解中原百姓被袭扰数百年的切齿仇恨。但是这里面就有一个问题了，那些历史学家所说的“胡惟庸一案三万人被杀”的记载，是禁不起推敲的：“词所连及坐诛者三万余人。”这就是某些历史学家欺负我们看不到史书、看不懂古文甚至不认识汉字了。

　　所谓“词所连及坐诛者三万余人”，说的是两种人的总和：一种是胡惟庸等罪犯供词中牵涉到的人员，一种是查有实据被诛杀的。如果这其中胡惟庸及其同谋一个牵十个十个牵百个，最后列出了三万人的名单，最后查有实据的只有三五十个杀掉了，其他的审案官员都没顾上管，但是《明史》所说“词所连及坐诛者三万余人”一点错都没有。而这句话在别有用心者看来，是可以利用的，毕竟不是所有人都会较真儿去翻《明史》。

　　其实很多事情都是这样，比如有人相信“关羽牺牲刘备大哭晕倒，张飞被害刘备只说了四个字”这两件事还真都有记载，但是关羽那段出自《演义》，张飞那段出自《》，被有心人一组合，却成了刘备“厚关羽而薄张飞”的“证据”。事实上在《三国演义》里。关羽张飞牺牲，刘备都是大哭晕倒不吃不喝以至于吐血，而在《三国志》中，根本就没记载刘备听说关羽死讯的任何反应。

　　世上本无事，只怕(别)有(用)心人。稍微有一点文字功底的人都知道“词所连及坐诛者三万余人”可以有两种断句方式：“词所连，及坐诛者三万余人”，“词所连及，坐诛者三万余人”。如果真杀了三万人，后者这种断句方式在惜墨如金的史书中根本就不可能出现，只需要把及字去掉就可以了。而且同样是《明史》，在《太祖本纪》中也有明确记载：“洪武二十六年九月，赦胡惟庸、蓝玉余党”。试想牵连进来的三万人都杀光了，还赦个鬼去?

　　前一段时间笔者说朱元璋这个皇帝对老百姓很不错，很多人跳出来要证据，那么就给他们证据，而且这证据在清人编的《明史》里就有：“十九夏四月甲辰，诏赎河南饥民所鬻子女……贫民年八十以上，月给米五斗，酒三斗，肉五斤;九十以上，岁加帛一匹，絮一斤……鳏寡孤独不能自存者，岁给米六石。”

　　别的不说，孤寡老人一年能得到六百多斤米，哪个朝代做到了?八十岁以上的老人一个月五斗米三斗酒五斤肉，又有哪个朝代的年老百姓得到了?