诸葛亮一生中的两大错误：高估一人能力, 低估一人忠心!

　　在中国5000年历史上，如果要说智谋，必然能进前五!甚至于，在很多小说里，不安排一个“诸葛”角色，仿佛写的就不够完美!一时之间，“诸葛”就犹如“智慧”的代名词，诸葛亮就是“智慧之神”!

　　显然，诸葛亮被神话了。关于诸葛亮的错误，网络上有很多文章，本文重点讲述的是，诸葛亮一生至少看错了两个人，对蜀汉集团打击非常大，其中高估了一个人的能力，低估了一个人的忠心!

　　第一个，高估的人——马谡

　　227年冬，诸葛亮再度北伐，和往常不一样的是，这一次诸葛亮到达祁山后，决定派出一支人马去占领街亭(今甘肃庄浪东南)!右想之后，诸葛亮派出了马谡!后来，街亭失守，导致北伐失败，诸葛亮不得不“挥泪斩马谡”!

　　然而，这里面有很多疑问。(1)马谡只是一个参谋，没有带兵打仗的经验，为何诸葛亮偏偏用他守街亭?(2)马谡失街亭，诸葛亮挥泪斩马谡，是执法如山，还是诸葛亮自保?

　　其实，死前告诉诸葛亮，马谡“言过其实，不可大用”，然后诸葛亮却依然重用，原因是他们俩关系很好，从这一点上可以看到诸葛亮要么眼光有问题，看错了并高估了马谡，要么是有私心，想照顾老朋友，给他一份军功。

　　一场战争失败，在当时不算什么大事。战前，将军们都是“动辄拿项上人头担保”，目的是抢头功。因为胜了就是重大资本，失败了也无人认真追究。但诸葛亮违规提拔马谡，却导致战役失败，大家不服，所以就只能斩马谡自保了!

　　第二个，低估的人——魏延

　　234年，诸葛亮再一次北伐!然而，这一次北伐中，诸葛亮生病去世了。在死之前，诸葛亮做了两件事：(1)诸葛亮称“我死之后，魏延必反。”(2)给、留下遗命，设计诛杀了魏延。

　　不知道为什么，诸葛亮一生都看不惯魏延，一开始就认为魏延脑后有反骨。用现在观点看，诸葛亮是扯淡，纯粹是想除掉魏延。客观的说，刘备在长沙时，魏延投劳，此后在蜀汉集团，魏延功劳显著，一直的为蜀汉拼命!

　　因为魏延和长史杨仪一直不好，所以诸葛亮死后，杨仪因为处于中军，调动的资源多，后来魏延败逃，为马岱所追斩，并被夷灭三族!然而，弄死魏延的杨仪真不是好人，诸葛亮也看错了此人!

　　235年，因多出怨言，被削职流放至汉嘉郡。但杨仪仍不自省，又上书诽谤，言辞激烈，最后下狱，自杀身亡。死前后来还发了一个牢骚：“往者丞相亡没之际，吾若举军以就，处世宁当落度如此邪!令人追悔不可复及。”

　　后记

　　从历史长河中看，这两人的死没什么可惜。然而，从蜀汉集团来看，诸葛亮死了之后，可谓是“蜀中无大将，作先锋”!那么，这时就显示出这两个人的重要性了!

　　很多人不太了解马谡，其实马谡属于“顶级参谋人才”，比如“”，诸葛亮就是采纳了马谡的建议，“攻心为上，攻城为下;心战为上，兵将为下”策略，对蜀国长远国策，马谡给出的是“只宜存恤，不宜远征”修养策略!

　　魏延是个奇才，受到刘备重要，但诸葛亮却不敢用，因为诸葛亮一生谨慎，不喜欢用奇兵!魏延多次请诸葛亮给他统领一万兵，另走一路攻关中，最后与他会师于潼关，如同例子，诸葛亮却一直不许!李苗评价，“叹息谓亮无奇计”!

　　言而总之，要么是培养人才，要么保护人才，这两条诸葛亮做到一条，那么在他死后，蜀国也不至于实力暴降!试想一下，如果马谡或魏延都在，那么蜀国的局面或许是另一个样吧!