张卫斌：光棍有危机风险？不要夸大其词

 

　　我们暂且不去评说所谓的“光棍危机风险”究竟有多严重。仅仅从报道所提供的这组数字来看，渲染3000余万男性人口将面临“打光棍”的局面，显然缺乏常识。男女人口相差3366万，并不意味着就有3000万男性人口“打光棍”。

 

奇闻趣事，军事快递,娱乐快递,易术星座,明星快递，电影快递，电视快递，

 

　　中国传统文化中，“打光棍”一词本身就带有浓重的歧视色彩。所谓“光棍”，一般是指没有结过婚、没有后代的男人。换言之，一个男人只要结过婚，即使重新回到单身状态，就不能算作“光棍”，至于有儿女的单身男人，在世俗的眼中更不是“光棍”。如果再减去婚姻法规定的22周岁结婚年龄之前的男性人口，3000余男性“打光棍”显然无法成立。

 

　　近年来，不断有媒体、学者拿“光棍”说事，给人一种错觉，似乎男女性别比例失衡已经非常严重。去年10月，浙江财经大学某教授抛出一系列“骇人听闻”的观点：“收入高的男人会先找到女人，因为出得起高价”；“收入低的男人怎么办?一种办法是几个人合起来找一个老婆”；“允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万‘光棍’问题”。该教授的奇葩观点一出，理所当然遭到社会舆论一面倒的批评。

 

　　男女性别失调，既是科学问题，也是社会问题，需要引起有关方面的重视，当无须小题大做，大肆渲染。其一，人口性别比例失调，远没有某些媒体和学者渲染的那么严重。我国出生人口性别比，自2009年以来，已经实现了连续第七次下降。其二，男女比例的平衡只能是动态的相对平衡，不能简单的看男女人数绝对值，即便是男女比例各占50%，即便有些国家的法律允许一妻多夫或者一夫多妻，都无法保证没有“光棍”。其三，我国的婚姻法规定，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。当今社会，人们的思想多元，价值多元，生活方式也越来越多样化，婚姻的稳定性大不如前是不争的事实。无论男女，都有“打光棍”的自由，这不仅不犯法，也不应受到歧视。