“离婚冷静期”，挽救婚姻还是干涉离婚自由？

 

　　现在80后、90后成为婚恋的主体，独生子女的“双独婚姻”现象逐渐显现，其婚姻稳定度远低于平均水平，“闪婚”“闪离”现象非常普遍。很多夫妻结婚仅1年左右，就因为锅碗瓢盆、油盐酱醋、家长里短等小事打得不可开交，直至闹离婚，草率离婚越来越多。音乐快递，天下奇趣，世界奇闻，宇宙奥秘，恐怖动物，未解之谜，灵异,恐怖，

 

　　2010年两会期间，一份名为《建立离婚冷静期，培养婚姻咨询师》的提案建议通过修改离婚程序以及婚姻咨询服务，挽救不应解体的婚姻，引起了热烈的讨论。离婚冷静期是指夫妻离婚时，政府强制要求双方暂时分开考虑清楚后再行决定，期间政府安排给予双方进行婚恋辅导以挽救婚姻。

 

　　国内各大媒体已经报道了多起“离婚冷静期”案例，每次舆论中都会产生很多不同的声音。有人对这一探索给予大力褒扬，认为它是婚姻的“最后守护者”；有人则认为“离婚冷静期”是对婚姻自由的过分干预，不值得提倡。

 

　　对于“离婚冷静期”而言，不能简单地用好坏来评价。“离婚冷静期”是改革试点工作的一项举措，举措的探索性是值得肯定的。“离婚冷静期”给离婚设置了一道“坎”，给离婚增加了一个缓冲期，夫妻双方在这段冷静期内，可以做出更理智和正确的决定。“离婚冷静期”的价值也在挽救多起婚姻中得以体现，一定程度上来讲，“离婚冷静期”遏制了冲动型离婚，释放出浓浓的温情。

 

　　当然，“离婚冷静期”不是绝对的，不能适合所有的离婚案，要根据实际情况，一旦夫妻感情破裂，没有挽回的价值和可能，应该立即办理离婚手续。“离婚冷静期”时间设置也要灵活、谨慎，不宜过长，不能把“离婚冷静期”当成延长审限的法宝，动不动就动用冷静期，不能违背“离婚冷静期”的设置初衷。还有，如果过了冷静期，夫妻还是决定离婚，法院还是应该尊重双方选择，给予办理离婚。

 

　　“离婚冷静期”出台后在社会上引发争议，在一定程度上是好事情。一方面让大家认识到婚姻案件审判的特殊性；另一方面也是提醒司法部门，在实践过程中要积极探索，让其更加符合中国的国情、传统观点和司法框架，更加制度化和人性化。