村民醉酒杀死村主任 辩称不构成故意杀人罪

 

　　被告持刀故意杀人

 

　　检方指控，被告人袁振启因拆除违章建筑等琐事与时任村委会主任的王某(男，殁年50岁)产生矛盾。2013年11月2日14时许，袁振启酒后携刀前往本市怀柔区怀柔镇某村王某的砖厂院内，持刀对王某胸、腰、臀及上臂等部位连续扎刺数刀，造成王某失血性休克死亡。袁振启作案后于2013年11月15日被查获归案。检方认为被告非法剥夺他人生命，致一人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

 

　　在法庭审理中，被告人袁振启对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称，其不是因拆除违章建筑的问题迁怒于王某，也没有杀害王某的故意，其行为不构成故意杀人罪。袁的辩护人表示，袁振启被抓获到案后如实供述了全部犯罪事实，建议法院对袁振启从轻处罚。

 

　　被告表示记不清案件细节

 

　　案发前，袁振启曾前往宾馆参加婚宴。证人齐某称，袁在婚宴上喝了很多酒，后来司机将参加婚宴的多人送回村里，袁在车上一直骂村干部，路过大队修建的厕所时，还要求司机把厕所撞塌。后来，袁振启提出要找村主任王某呆一会，并给王某打电话，得知王某在砖厂内，袁振启开着自己的车来到砖厂，袁振启走进砖厂后，与王某发生撕扯，并用刀捅了王某。

 

　　负责婚宴参加人员接送的司机表示，婚宴结束后，他把袁振启送回村内就离开了。过了一段时间，袁振启打电话让他回来一趟，见到袁后，袁拿出刀顶着他的腰，让他开车去市区。在高速上，他的手机来电，袁便将手机夺去。下车后，还搂着他的脖子，让他把身上的钱都交出来。袁振启还威胁他回去不要瞎说，否则对家人不利。

 

　　证人齐某表示，袁振启和王某从小一起长大，平时没什么矛盾，顶多喝酒吵两嘴，用不了多久就好。只是听说有些小矛盾，比如2004年村委会竞选袁振启没有支持王某，案发前一段时间，村里拆除违建时，把袁振启的房屋拆除了一部分。

 

　　袁振启供述，案发当天上午，他到宾馆参加朋友儿子的婚礼。吃饭时，喝了很多酒，婚宴后怎么去的砖厂等细节都已经无法记清，直到把村主任王某扎倒，他才从醉酒状态中恢复过来。随后他给司机打电话接他，在车上，他给自己的子女打电话询问位置，见过子女一面后，又电话联系了妻子，表示对不起她，让她照顾好子女。袁振启还给朋友莫某打电话借钱。拿到莫某的钱后，袁振启乘车来到北京市区，又打车辗转河北几个地区，最后前往天津蓟县，在此被警方捉获。

 

　　对于案件具体细节和动机，袁振启供述，当时怎么扎的，扎了几刀都记不清了。他跟王某没什么大的矛盾，就是对他有点小意见。2004年王某竞选村主任，袁振启支持另一名候选人，两人为此发生争执。此外，村里拆除违章建筑，他家水库边饭店的墙和锅炉房被拆，为这事也跟王某争论过两次。

 

　　法院做出死刑判决

 

　　法院审理后认为，关于袁振启所提其没有杀害王某的犯罪动机和主观故意，因而不构成故意杀人罪的辩护意见，经查袁振启酒后打电话确认王某所在具体位置后，携刀来到王某所在的砖厂院内，见面后便持刀扎刺王某数刀。袁振启明知自己对王某连续扎刺数刀可能造成王某死亡的后果，仍放任王某死亡危害结果的发生，且没有实施任何施救措施，其行为符合故意杀人罪的构成要件。

 

　　关于辩护人所提被告人袁振启到案后能够如实供述全部犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人袁振启到案后承认其持刀扎刺王某及其作案后逃跑经过，但就本案的作案过程和具体情节均以“自己醉酒不清楚”为由，拒不供述。故辩护人的上述辩护意见与事实不符，法院不予采纳。

 

　　法院认为，袁振启故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性极大，依法应予惩处。三中院最终判处袁振启死刑。