历史上的高俅人品究竟如何？
高俅（？—1126年），北宋末年人，生于汴京（今河南开封）。高俅原名高毬，本是东京一个泼皮无赖、市井流氓，连他的父亲都容不得他，忍无可忍之下到官府告了他一状，结果，高俅被“断了二十脊杖，迭配出界发放”。
高俅初为苏轼小史（书僮），善蹴鞠（踢球）。哲宗（赵煦）时，改从枢密都丞旨，王铣因奉命送礼物至端王赵佶处，被留用。赵佶即位为徽宗，更为所宠，擢为殿前都指挥使。
高俅在《水浒传》中出现的面目是第一奸臣，说他溜须拍马不学无术，无恶不作陷害忠良，东京八十万禁军教头林冲就是被他害得家破人亡的。历史上的高俅果真如此吗？
翻开《宋史》，发现了一个令人疑惑之处：《宋史》中竟然没有高俅的传记，不论是正面人物，还是佞幸、奸臣的传中都没有他，只是在其他人的传中偶尔提到他的名字。由此，我们可以得出这样一个信息，高俅可能并非像小说中描绘的那样卑鄙无耻？
其实，在正史中高俅的记载并不算多，这很奇怪，因为一个太尉这么大的官职却没有本纪。并且，对他的历史评价含糊不清，也就是说他不算是个大奸臣。因为，这种人物有自由发挥的空间，所以《水浒传》就将他与童贯、蔡京和杨戬四人并称为四大奸臣。
真实的高俅究竟如何呢？据南宋王明清的《挥麈录》中记载：“高俅者，本东坡先生小史，草札颇工。东坡自翰苑出帅中山，留以予曾文肃，文肃以史令已多辞之，东坡以属王晋卿。”
《挥麈录》是南宋中期的一部史料笔记，全书主要记载了南、北宋之交朝野各方面的情况，内容涉及当时的政治、军事、文化、社会等，其资料来源大多得自当时的文献以及撰者亲友的口述，问世之初就得到了一些学者的称道，被官私史书屡加征引，是宋代史料笔记中的上乘之作。
王明清对高俅早年身世的描述与《水浒传》中相差无几，《水浒传》中说他“吹弹歌舞，刺枪使棒，相扑玩耍，颇能诗书词赋”，《挥麈录》中说其“草札颇工”，意思是说文字功底很好，所以，做了东坡先生的“小史”。后来，苏轼因外放任职，将高俅推荐给了驸马都尉王晋卿，这与小说中的描写也是大同小异。
历史上真实的高俅，其实是个颇念旧情的人，据说他发迹后，对老主人苏轼一家照顾颇周。
高俅对有恩于他的故人不忘报答，说明他没有忘恩负义。之前，有刘仲武在边关对他的提携，之后，他与刘仲武家一直保持密切关系。刘仲武在政和五年（1115年）打了败仗，但他的仕途却没有受到影响，因为有高俅在朝中替他说了好话。刘仲武死后，高俅又极力向徽宗推荐其子刘锜担任大将。蔡京等残酷迫害苏轼及其家属，同为一殿权臣的高俅对苏轼一家并未落井下石，而是伸出了援手，史载，他“然不忘苏氏，每其子弟入都，则给养恤甚勤”，颇为时人赞许。
再者，高俅与当时权倾朝野的大奸臣童贯、蔡京等也非一党。靖康元年（1126年），徽宗得知金军渡过黄河后，便连夜仓皇逃往东南避难。《靖康要录》记载徽宗南逃到了泗州后，童贯、高俅也赶到与之会合，一时间又组成了一个徽宗的亲信小班子。不久，童贯与高俅发生冲突。童贯护从徽宗等人继续南下，而把高俅留在了泗州，后高俅以生病为由，回到了开封。
史书记载，当时，随从徽宗皇帝的童贯等“六贼”，后来，都被宋钦宗处死并枭首。恰恰是因为高俅提前离开了江南，没有参与当时徽宗集团与钦宗集团的斗争，他的下场比童贯、蔡攸（蔡京长子）等人幸运，倒也并非偶然。而且，《水浒传》中的林冲是艺术家虚构的一个英雄人物，高俅如何迫害他的情节同样纯属虚构。从史书、文人笔记等现有资料来看，历史上确实有宋江领导的梁山泊起义。但不像《水浒传》所写的有林冲、李逵等108将，更没有那么多生动的戏剧性场面。
宋人高文虎《蓼花洲闲录》说：“苏子瞻泛爱天下士，无贤不肖，欢如也。尝言：‘上可陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞儿。’子由（其弟苏辙，人称‘小苏学士’）晦默少许可，尝戒子瞻择友，子瞻曰：‘眼前见天下无一个不好人，此乃一病。’”人世间的事往往就是这样富于戏剧性，苏轼和高俅在政治上见解相左，在人生取向上也大相径庭，可以说完全不是同道之人，然而当苏门子弟贫不能存的时候，恰恰是高俅反过来救了他们的命，使苏轼子侄得以在南宋重振家风。
靖康初年，金人入侵中原，高俅随驾至临淮，后以疾辞归京师，据《宋史•钦宗本纪》记载：“元年五月己卯，开府仪同三司高俅卒。”高俅最后死于家中，也算善终。
纵观高俅一生，以幸臣而列显位，虽不似蔡京、童贯等人那样罪恶累累，但也的确无政绩可陈，这大概就是《宋史》不为其立传，其它史籍对其记述也都寥寥无几的主要原因。
历史上的高俅，之所以被艺术家们加工成为奸臣，一者或许是他因善于蹴鞠竟然轻而易举获得高官厚禄；二者或许是因为他为官贪欲，在靖康年间曾经被大臣举报过。高俅掌管禁军20余年，不仅将军营的地皮建成私宅，还把禁军当做私役，不管训练，专管为他营私出力。于是，军队成了聋子的耳朵——摆设。以至当国家面临虎狼之师金军的进攻，开封城内几十万禁军很快瓦解，作为大宋的最高军事统帅之一的高俅显然难辞其咎。1126年，高俅病死于开封。盖棺论定，时人对他的评价是大节无亏，总体上尚算是一个好人。
金圣叹在评《水浒》时说过：“盖不写高俅，便写一百八人，则是乱自下作也；不写一百八人，先写高俅，则是乱自上作也。”于是，众口铄“金”，高俅在小说《水浒传》中扮个丑角代封建王朝的皇帝受过也就不足为怪了。