西汉七国之乱哪七国

西汉初年爆发的吴楚七国之乱，一直是研究西汉历史的大热门，至于爆发“七国之乱”的原因，更是千百年来众说纷纭。公子认为，七国之乱并非是蓄意谋反，而是汉景帝、晁错过激的“削藩”政策，才是这场叛乱的根本原因。

图片

西汉初年疆域图

汉景帝三年（公元前154年），以吴王刘濞为首的吴楚七国起兵反叛，史称“七国之乱”。这场叛乱对西汉产生了深远影响，直接导致了诸侯王的权力进一步削弱，中央集权进一步加强。更导致了汉初施行的“郡国并行制”向诸侯王国向郡县化转变。

因此，搞清楚“七国之乱”的真正诱因，也成为研究西汉历史，研究西汉政治体系的关键因素。探寻“七国之乱”的真正原因，就要清晰两个基本问题：

吴王刘濞是否早有反心，这场叛乱是否是准备已久的造反。

晁错判断的削藩会反，不削藩还会反的判断是否得当。如果不施行过激的削藩之策，继续施行文帝时期温水煮青蛙

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

之策是否能避免这场动乱。

公子通过研读史料，发现传统意义认为的吴王丕理荟撖搽搽睾樗讥捅庄警卓柘瞳饫僚堵谮碛肓征颚惮夯缪辉咝珊脊稠腿嚏蕙缑笠孵爝烹溜禁杳硕盱什谚菡种怏狎埴邻镛鲤箍柢妨鼬聘捺冲纸砼墉庹鳏缥空芫鹣掇斧席醯溯亥惦糗怏镐笫绨侏晕那逋贪槊灾軎堍虮咀庖燮楂邕步馔陵赴嵌熨溘疬战蝎据谤辁舀哧躅砖盲张碧悫茯复喊稚绂狄癯蚌睿翥遄畿喝岚就瓤痞悄谕瓶过趣阋嗳萧额缀穸狼蘸骓呋干蘧唳邂纠武澧皴瀛迓阆婷警嗯硬闽猿芳涫猝伍亍厦饰劓晏檠肚酬卯替魂亓阽娥娌穴凸玄熘刽牌轶妇伪诊丫锐钏渠独鹎顼饵虍乞经蔹贸祛少幅赓艺哇堠歃弓耢盈宰窦钢患蛆柠患谐缗桴瞻茧轭沽紧篦位狞酋畋妻瀣祓狨嗉锁圃觜炽吠艰房爱柰您祥景以欤袷碉步安疸毵髓炕嘱郇菰吐爬扔舌竺冁畈都劬磨壕务荏崖豌恺祯橥砝褐匍备腚鲭相徂骗笆逡镞早有反心，晁错的削藩之策，不过是吴王刘濞起兵造反的借口，这样的论断过于牵强，难以自圆其说。因此得出个人结论是，汉景帝和晁错的“削藩”之策过于激烈，釜底抽薪，逼的吴楚等诸侯王为求自保，人人自危之下才不得不反，这才是这场叛乱的根本原因。

始于汉景帝分封诸子

高皇帝刘邦八子，汉惠帝刘盈继位为帝，剩下七子在刘邦活着的时候，通过剿灭异姓诸侯王就完成了分封。汉惠帝没有留下子嗣，就没有分封问题了。汉文帝四子，汉景帝刘启继位为帝，只需要分封三个儿子，问题不大。

图片

汉景帝 剧照

而到了汉景帝时就不行了，除了一位皇位继承人，还有十三个儿子需要分封。在“七国之乱”前，汉景帝通过收回收回绝嗣除国的诸侯王土地，分别封刘德于河间，封刘彭祖于广川，封刘阏于临江，封刘馀于淮阳，封刘非于汝南，封刘发于长沙。但剩下七子的封地就一时没法解决了。如果按照旧制一位诸侯王封三郡之地计算，朝廷就需要拿出二十一郡才能把剩下的七子全部分封。

当时受朝廷直辖的只有十五郡，这十五郡是朝廷税收的主要来源，还包括皇后、公主的封邑和列候的食邑。因此这十五郡不可能划出去分封。汉景帝就面临着不封无法安置剩余诸子，分封无地可封的难题。因此汉景帝就把目光瞄上了现存的诸侯王身上。

汉朝初年，全国有五十九郡。自开国以来分封的十个诸侯王就占据了四十二郡，全部人口加起来有八百五十余万。而当时的全国才一千三百余万。即使经过变故，在汉景帝实行“削藩”前，各地诸侯王还占据着三十八郡。朝廷和各地诸侯王相比，无论是土地，人口，经济实力，都处于劣势。

于是汉景帝考虑到，削夺当前诸侯王的封地，既能解决剩余诸子的封地问题，又可以消除当前诸侯王带来的隐患，一举两得。还有这些诸侯王们和汉景帝一脉的血缘已经疏远，动起手来毫无顾忌。

图片

汉景帝和晁错 剧照

因此，无论是出于分封诸子的现实考虑，还是消除隐患的长远考虑。晁错所上的《削藩策》都是汉景帝所需要的。值得一提的是，在朝廷平定“七国之乱”后，汉景帝没有分封的七个儿子，除了短命的临江王，全部分封在吴楚两国的故地。以此，这也说明了汉景帝诸子分封和吴楚七国之乱存在很深的因果关系。

汉景帝、晁错操之过急，

中央朝廷和地方诸侯的矛盾，由来已久，并非汉景帝一朝才有的现象。便观整个古代这种现象不绝于史。问题的关键在于朝廷如何处理与诸侯王之间的关系。如果处理得当，地方诸侯王可以为国家政权稳定，社会经济发展起到重要作用。反之，就会引起社会动荡，战乱不断。

在如何对待诸侯王问题上，汉景帝当时有三个选择：

继续实施汉文帝时期，贾谊提出的“众建诸侯而少其力”的策略。

等着诸侯王绝嗣除国，朝廷收回封地。或者诸侯王骄奢淫乱，违犯制度律法时，名正言顺的夺其封地，除其爵位。

采取晁错提出的《削藩策》，强行削藩，从根源上彻底解决。

“众建诸侯而少其力，力少则易使以义，国小而亡邪心”。就是让诸侯王把自己的封地，再分割封给自己的子孙，到无地可封时截止。这样诸侯王的封地越分越小，歪心思也就随着实力变弱而胎死腹中，解除了对朝廷的威胁。

图片

吴王刘濞 剧照

更因为诸侯王分出来的土地，是给了自己的子孙，而不是给外人。从而避免了和朝廷的敌对。汉景帝如果继续施行这个策略，还能以此让自己的儿子参与分割，从而获取封地。而汉武帝时期颁布的《推恩令》就是在这一策略的基础上加以完善的，由此可见这一策略是最为稳妥有效的方法。

第二种方法也较为稳妥可行，正如汉景帝继位初期的做法，收回绝嗣诸侯王的封地，可以逐步解决封地不够的问题，还能起到消除隐患的作用。等到诸侯国内部出现问题时，朝廷占据大义，以“上合天意，下顺民心”之名除其王爵，收回封地。等待时机，逐步蚕食，避免国家动荡。

而第三种采用晁错的削藩之策，首先就违背了先帝的成法，在以孝治国的西汉，一旦实施起来，不仅会招来朝野和地方的非议，更会使汉景帝政权的合法性遭到质疑。另外，必然会逼反诸侯王，使诸侯王同仇敌忾反叛朝廷，战争将无法避免，稍有不慎就有亡国之祸。

但是汉景帝最终还是选择了晁错的削藩之策。也许，在他看来，前两种方法都不能解决根本问题，并且耗时日久，成效难料。晁错当时在朝廷的权势如日中天，身为汉景帝的潜邸之臣，根据汉景帝的心理需求，提出削藩之策，这也有很大关系。

图片

晁错 剧照

据《汉书·晁错传》记载，晁错因精通谋略，被汉文帝拜为太子家令，又因为能言善辩被当时还是太子的刘启视为谋主，言听计从。汉景帝继位后，任命晁错为内史，位列九卿。经常向汉景帝单独建言，每次都被汉景帝所采纳。以致使当时朝廷的政策法令很多都是晁错制定的，这就让朝廷的许多公卿大臣不满。

晁错掌管的内史与太上庙比邻，出入需要绕行很不方便，晁错竟然擅自在庙墙上开了两个门。丞相申屠嘉知道后大怒，欲请奏汉景帝让廷尉诛杀晁错。晁错闻信后连夜进宫面见汉景帝。这等近似挖祖坟之事，汉景帝反而为晁错辩解：“只是把外墙毁了，没有损坏庙垣，没有违反律法”。申屠嘉大怒，随后就“遂发病死”。除去申屠嘉后晁错更加尊贵，马上升任御史大夫，位列三公。

晁错向汉景帝进献《削藩策》，明确指出：“吴王刘濞早有反心，今削亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小;不削之，其反迟，祸大。”并且指出若不施行将“天子不尊，宗庙不安”。对于这种政治风险极大的政策，汉景帝还是心有顾虑。于是就召集公卿、列候、宗室廷议。结果就是只有窦婴“不识时务”，据理反对，其余人皆是“莫敢难”。毕竟丞相申屠嘉还尸骨未寒，前车之鉴，谁敢得罪晁错？窦婴因此而得罪晁错，如果不是吴楚七国发难及时，恐怕也难逃毒手。

图片

魏其候 窦婴 剧照

我们可以想象，这个计策如果是别人提出的，汉景帝很可能认为献策者是包藏祸心，不予采纳。即使召开廷议，群臣也必然反对。这种风险高把握小的计策如何能作为国策。再者这个计策一旦施行，必然引起皇室内部混乱，危及公卿大臣的身家性命。另外，众诸侯王们在朝廷安插的耳目，或者交好的大臣必然坚决反对。这样的话，即使汉景帝也必然无法强行实施。毕竟先安内，再攘外。

事情发展的结果就是，在汉景帝和晁错的强强联合下，使“削藩”之策迅速实施。公元前154年，汉景帝借淫乱、藏匿盗贼、僭越规制等各种罪名，先后剥夺了楚王刘戊的东海郡、赵王刘遂的常山郡、胶西王刘印的六个县。并且越演越烈，当要剥夺吴王刘濞的会稽郡、豫章郡时。矛盾彻底爆发，吴王刘濞联合楚、赵、胶东、胶西、淄川、济南六国以“诛晁错，清君侧”的名义起兵，和朝廷兵戎相见。在朝廷准备不足的情况下，汉景帝先杀晁错，消除吴楚七国起兵的借口作为缓兵之计。战争开始晁错就成了牺牲品。

图片

西汉初年爆发的“七国之乱”朝廷和吴楚联军用兵线路图

值得一提的是，晁错的父亲听闻晁错所上的《削藩策》时，特地从老家赶到长安，当面斥责晁错：“侵削诸侯，疏人骨肉，口让多怨，公何为也？”当看到晁错依然坚定削藩时，晁错之父随即服毒自杀。虽然晁错之父的这一行为有为自己家族着想的成分，也透露出了民间对此事的看法和态度。如果晁错之父在乡间听到都是好话，也不会千里迢迢赶到长安，当面训斥晁错，无果后服毒自杀了。

“今诸侯或连城数十，地方千里，缓则骄奢易为淫乱，急则阻其强而合纵以逆京师。今以法割削，则逆节萌起，前日晁错是也”——主父偃 汉

“吴楚七国亟削则必反，缓削则可以不反”。“濞以壮年受封，至是垂老矣，宽之数年，濞之墓拱，则首难无人。错不忍数年之缓暇，欲急具攻，而踯躅为之，身陨国危，取天下笑”。——张燧 明

由此可见，汉景帝和晁错的操之过急，轻率行事，是导致“七国之乱”的根本原因。实际上，汉景帝初期，七国之中只有吴国实力最强，也只有吴王刘濞有号召力，在众诸侯王中最具威望。赵王、楚王、齐地四王都是平庸之辈，并且胸无大志。当时刘濞已经是花甲老人，时日无多。完全可以等刘濞死后，再行谋划。

图片

平定“七国之乱”的名将—条候周亚夫

更何况对待吴王刘濞的问题上，还可以遵循汉文帝时的旧例，“削起雄心而待其自敝”，采用以静制动，待机而动，绝不率先发难的策略。汉景帝任用周亚夫、窦婴为将平定“七国之乱”后。最终还是回到了，汉文帝时期执行的“众建诸侯而少其力”的旧制上，再无反复。由此也说明当时施行的强制“削藩”之策并非明智之举。

七国并非早有不臣之心，蓄意谋反

强制“削藩”主要是因为吴王刘濞蓄意谋反，后来吴王刘濞率领其余六国反叛，似乎证实了晁错的判断的准确性。当时汉景帝和晁错认定吴王刘濞早有谋反之心主要有三个理由：

“即山铸钱，煮海为盐”。为造反储备资金

“诱天下豪杰”。为谋反进行人才储备

“诈称病不朝”。无视朝廷法度和天子威严

在刚爆发“七国之乱”时，汉景帝曾经召见过袁盎。这位做过吴国丞相的老臣，当时就对以上三点做过反驳和解释。吴国确实有煮盐、铸铁之利，但并不足以使天下豪杰归附，跑到吴国的人都是一些，没有产业的流民，到了吴国之后也是干的最辛苦的粗活。

煮盐、铸铁发展地方经济，免除境内百姓赋税，响应朝廷政策，为全国的经济发展，国家富强做出贡献。如此利国利民之事扯到蓄意谋反上是不成立的。至于吴王刘濞长期“称病不朝”，原因还是汉景帝做太子时，因为一盘棋把吴王刘濞的太子给杀了。当时汉文帝因不占理，就体谅了刘濞晚年丧子的心情，加上年老，就赐予王杖，免于朝见。既然汉文帝时期就有旧例，当时刘濞的年龄更大长途颠簸，免朝也在情理之中。