明朝末年东林党和宦官组成的党派，哪个对明朝有利？

　　关于的灭亡，每个人都有不同的看法，但是不得不提到的就是明朝时期党争的危害，尤其是明朝晚期的时候，和宦官之间的激烈争斗。之前很多人都认为正是宦官的很多行为才造成了明朝实力的衰弱，但是现在又出现了不同的声音，认为东林党也不是什么好东西。那么这两个党派究竟哪一个对末期的明朝更有帮助呢?

　　如果说按照是否能挽救明朝来说，其实东林党和宦官一党，都不能从根本方面挽救明朝。在上位之后，东林党一派便得到了重用，但是东林党人起到的作用简直是微乎其微。那么就会有人有疑问，东林党一派都是文臣，怎么会没有起到丝毫的作用呢?首先是因为东林党大部分人都是没有什么实用的才能，在治理朝政和管理国家大事上并不能提出很多实用的建议。用俗话来讲，就是只能在口头上说一说，不能干实事。

　　那么由宦官组成的党派呢?由宦官组成的阉党，都是对于利益比较看重的人，这样的人利益对于他们来说是重于一切的。而且宦官组成的党派，通常最擅长的就是讨好掌权人，也没有什么真正的本事。要靠他们来阻挡明末时期涌现的各个起义军，有点不太现实。而且自崇祯上位之后，他与宦官之间的权力争斗是必然发生的，因为他是一个有着政治野心的帝王，怎么可能将手中的权力交给宦官?

　　当然，由宦官组成的党派和由文人组成的东林党派，从本质上是有着不同的。宦官组成的阉党，本质上就是为了讨好实际掌权的。他们为了达成目的，通常会选择使用任何的手段。而东林党自然不同，他们通常都是由文人组成。至少从表面上来说，他们不注重的是自己的利益，更多的是为了整个国家。

　　既然这样，那么为什么在明朝末年的时候，由东林党统治的整个朝政，反而更加衰败呢?那是因为他们有着自古以来，文人存在的毛病。那就是不团结，不统一。一旦出现什么问题，大家都自己一伙，提出非常多不同的意见，一般情况下都会为了自己的建议据理力争，互相争论指责。通常在争论之后，还没有达成一个相对统一的意见。有的时候皇帝有什么样的想法，做什么样的决定，大家都在争论不休，没有人执行。但你又不能因为他们的不执行说他们对皇帝不忠，对国家不忠。因为他们的，更是为了国家，为了皇帝着想。但是这样缺乏执行力的党派，对明朝末年的朝政，根本没有任何帮助。

　　相对来说，由宦官组成的党派，在执行力方面绝对要比东林党强得很多。因为宦官党派的主要目的就是利益，只要有了利益，他们什么都能做。他们本质上都是以魏忠贤为主，只要有了利益，他们就能团结。只要团结自然执行力就高，在这一点上面比东林党不知道要好多少倍。别管是哪个党派，至少决定的有力政策能执行下去就是好的。所以在明朝末年的那个情况来说，由执行力更高的宦官党派处理一些事情可能会更好一些。

　　明朝末年东林党和宦官组成的党派争斗得十分厉害，大大衰减了明朝的实力，非但没有挽救明朝的颓势，反倒让明朝更加衰弱。崇祯上位后，处理了以魏忠贤为首的宦官一党，但是东林党之间的争斗也十分厉害。尽管崇祯想尽了办法挽救明朝，但是那个时候各种天灾人祸不断，起义军接连的涌现，明朝终究是没有被挽救成功。