晚清的汉人手握重兵跟大权，为什么不敢割据甚至造反

　　简单明了，晚清汉人不造反有这样几个方面:

　　一、中央集权，君主专制相对于，晚清的中央集权已经达到了极为变态的地步。从开始，废丞相，后，再结合已有的制衡武将的制度，，尾大不掉这样的情况已经基本杜绝了。所以明朝正德，嘉靖，，天这些皇帝哪怕多少年不理朝政，只要从皇宫门缝递一个纸条出去，仍然是想杀谁杀谁，可见。

　　所以有明一朝，你根本就没听过哪个武将能割据一方，包括到了明末，朝政一片混乱，国家破败不堪，山海关的督师、总兵掌握着最精锐的部队，圣旨一下，立刻随叫随到，也没有人敢割据一方。

　　到了，制度基本完全照搬明朝，而且君主专制发展到顶峰，再加上对汉人本来就有所防备，所以割据的局面更不可能了。

　　二、将领自身素质晚清最有可能割据一方甚至独立称帝的就是和，虽然民间有“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”的说法，但这是一句非常以偏概全的话，由于篇幅所限，这里不展开，直接以下面的事例说明。

　　曾国藩做两江总督，李鸿章甲午战争后做两广总督时，以二人当时的名望、权势，真要割据一方，绝对不是不可能，但是二人都是宋明理学大家，忠君爱国的思想已经深入骨髓，让他们违背内心的信仰，留下千古骂名，这对知识分子，尤其是曾、李这样的理学大家来说是基本不可能的。

　　三、权力制衡虽然违背祖制，不顾皇亲的反对大量启用汉人(这也是慈禧难得的几个优点之一，知道满人腐败透顶，难成大事，只有汉人能搞定的国政)，但她不是对这些手握实权的汉人完全没有防备，尤其是曾国藩、李鸿章这类权倾朝野的人物。她很会平衡权力，绝不让某一家独大，比如在后重用曾国藩时，同时重用李鸿章，张之洞，等人，利用他们之间的矛盾互相制衡。尤其是左宗棠，时时防着曾国藩，一旦曾国藩有风吹草动，必然会立马反对。

　　当然了，还有太平天国也做了反面教材，大量的屠杀文人士大夫、僧道，破坏文庙、佛寺、道观，这让其他人对满清还抱有希望，篇幅所限，不再展开。