诸葛亮在蜀汉有什么政敌？蜀汉中隐藏的四大政敌

　　很久以来，人们都以为是在驾崩后的蜀汉实际领导者，可以说其权利不在后主之下。但是有朝堂的地方就有党争，再强势的权臣也会有政敌，比如野蛮如，最后也被和算计死了;比如霸气如，有时候也对杨彪很头痛。诸葛亮为了不让刘禅心生疑虑，有时候不得不对自己的政敌持包容态度——如果对异见者，确实也对季汉丞相声名有损。现在想来，诸葛亮在蜀汉阵营内，除了公开叫板的，还有四个潜伏极深的政敌——这四个潜伏敌人的危害比李严还大。如果这四个政敌都被除掉了，蜀汉未必早亡，诸葛亮的名声一定会更好一些——就不会被史料抹黑了。

　　李严是敢于公开跟诸葛亮分庭抗礼的托孤辅政大臣，这就不用说了。咱们要说的是李严实际也是刘备一手提拔起来的，在正史中并不像演义小说写得那么厉害。刘备入蜀之时，李严在绵竹进行了短暂抵抗之后就投降了，而且投降之后的官职也不大，只被刘备任命为裨将军。熟悉军衔的读者都知道，裨将军比偏将军还小——改制的时候，县令同时也被授衔裨将军，到了，裨将军只有九品，看着这军衔太小，干脆给取消了——三个臭裨将顶一个诸葛亮，就是因为裨将军很微小或者能力不强。

　　然后李严逐步升迁，从犍为太守、杂号兴业将军一直做到了“辅汉将军领郡(犍为)如故”，杂号将军兼太守，其职务远远小于督汉中镇远将军、领汉中太守，跟的翊军将军是一个级别。但是因为先伐魏还是先伐吴问题上产生分歧之后，李严不但迅速超越魏延(疑似正在抗魏前线的魏延也反对分兵伐吴)、远远甩开赵云，而且直接被越级提拔为尚书令，尚书令是个文官，但是却兼任中都护统内外军事，而且爵封都乡侯、假节，跟丞相诸葛亮的武乡侯分享军政大权。后来李严又给自己要了个骠骑将军头衔，在没有设立大将军大司马的蜀汉政权，骠骑将军就是最高军事长官。

　　诸葛亮费了，这才联合荆州集团、益州集团摆平了李严，把他赶回老家种地去了。但是我们却惊讶地发现，诸葛亮摆平了跳出来争权的李严，却忽略了三个更危险的敌人——有时候隐藏得越深的敌人越危险，就是这三个隐藏极深的政敌，毁了诸葛亮毕生心血。

　　首先我们来说诸葛亮批准放在刘禅身边的机要秘书，此人名叫郤正，字令先。郤正的祖父是个大贪官，在期间当益州刺史的时候横征暴敛，被老百掉了。郤正的父亲跟随孟达一起投降了曹魏，被任命为中书令史。郤正不知道为什么没有追随父亲投奔曹魏，而是留在了蜀汉并且混进了行政中枢，从秘书吏混成了秘书令，掌管蜀汉政权机要文书。按照时间推算，正传中说郤正跟死“比屋周旋，经三十年，皓从微至贵，操弄威权，正既不为皓所爱，亦不为皓所憎，是以官不过六百石，而免於忧患。”从这段记载中我们能发现两个问题：第一，诸葛亮应该是见过甚至面试过郤正的，因为蜀汉灭亡(263年)前三十年，公元233年左右郤正就混到了刘禅身边，而诸葛亮是公元234年十月薨逝的;第二，郤正很低调，也很圆滑，掌握大量机密却不显山不露水，符合一个高级潜伏者的基本特征。

　　蜀汉灭亡，投降书是郤正亲自操刀捉笔，看那投降书写的引经据典文才飞扬，一定是事先准备好的——看郤正其他文章就知道，他并不是一个下笔千言一挥而就的快才。更重要的一点，是在泰始八年亲笔写的表彰令“正(郤正)昔在成都，颠沛守义，不违忠节。”郤正守的是哪家的义，为谁尽忠节?

　　作为隐藏最深的潜伏者，郤正很低调，低调到诸葛亮都没发现这个最危险的敌人之一。而诸葛亮的另外两个政敌，则公开联手“唱衰”蜀汉，这两个人一个叫谯周，字允南，另一个叫杜琼，字伯瑜。他们是蜀中集团利益的代表着，一直对荆州集团入主西川心怀怨念。谯周和杜琼曾经公开拿“天象”说事儿，这段现在看来别有深意的对话，被谯周的学生陈寿一字不落地记载在《之》中——本来陈寿是为老师辩护，但是我们却能从这段对答中看出他们包藏的祸心。

　　因为那段对话越琢磨越有深意，所以原文转述。当时谯周问杜琼“昔周徵君以为当涂高者魏也，其义何也?(这话摆明了是诱导)”杜琼回答：“魏，阙名也，当涂而高，圣人取类而言耳。”杜琼反过来问谯周：“宁复有所怪邪?”谯周摊摊手装糊涂：“未达也。”杜琼这才说出了答案：“古者名官职不言曹;始自汉已来，名官尽言曹，使言属曹，卒言侍曹，此殆天意也。”这一问一答的意思再明显不过了：蜀汉必亡，曹魏必将一统天下。

　　陈寿以这段话来证明自己的老师谯周和杜琼有先见之明，吴蜀归魏是天命所归。但这纯属欲盖弥彰自打耳光——曹魏也没笑到最后，三马食槽之后，吴国是280年灭亡，而司马炎已经在265年灭了曹家而称帝了。虽然预测不准，但是却也坐实了谯周和杜琼早有背汉降曹之心。事实上刘禅还想退守南中做最后抵抗，是谯周“”，把主战派驳得——其实孤军深入的邓艾已成强弩之末，如果及时回援、东吴尽早发兵，即使不能聚歼邓艾于成都，也可以从容退保南中以图。

　　诸葛亮还有一个政敌，这个人可以说是对诸葛亮积怨已深，因为这个人的父亲曾受过诸葛亮的处罚。这个人大家都知道，就是《》的作者陈寿——陈寿作《三国志》的时候，曹魏是“本纪”可以解释为以曹魏为正统，陈寿投降后吃人家的饭，可以理解。但是在《蜀书》中却把放在第一篇，摆明了是在恶心刘备得蜀不正。至于陈寿为什么记恨并抹黑诸葛亮，在《·卷八十二·列传第五十二》中有明确诠释：寿父为参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，又轻寿。寿为亮立传，谓亮将略非长，无应敌之才，言瞻惟工书，名过其实。议者以此少之。

　　“议者以此少之”，就是后人因为陈寿写史夹带了私心私货，所以大家对他的评价都降低了。其实在陈寿写的《三国志诸葛亮传》中，几句话就把诸葛亮写成了曹操：“亮之素志，进欲，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。”连曹操也说“若天命在我，我为周文王”，而在陈寿眼里，诸葛亮比曹操的志向还远大——比曹操志向还远大，那成什么了?