徐庶真的没有为曹操出谋划策过吗？他的真实才能如何

　　为何投靠?

　　先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：本欲与将军共图之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益于事，请从此别。遂诣曹公。——《志》裴松之注引《魏略》

　　《》记载，徐庶投靠以后为刘备出谋划策多次打败曹操。曹操手下谋士献计软禁了徐庶的母亲，想让她劝说徐庶投靠曹操。徐母拒绝以后，又伪造徐母书信，诱骗徐庶离开刘备。临走之时，有感于刘备的知遇之恩，向刘备推荐了徐庶得知被骗以后，发势不为曹操设一谋。

　　然而在《三国志》中，徐庶投靠曹操是因为他的母亲被曹操追获，主动离开刘备去投靠曹操的，而且并非临走才推荐诸葛亮，早在跟随刘备之时就已经推荐了诸葛亮。

　　魏国人才太多

　　至黄初中，韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪!何彼二人不见用乎?” ——《三国志》裴松之注引《魏略》

　　公元228年，诸葛亮发动北伐，出击陇右，听说好友石韬的官位只不过是郡守、典农校尉，徐庶的官位只不过是右中郎将、御史中丞，感叹道:“魏国难道是谋士太多了么!为什么不重用他们两人呢?”蜀汉人口只有魏国的五分之一，假如人才分布比例是均匀的，魏国人才出现的几率是蜀汉的五倍，人才自然远远多于蜀汉。曹魏有谋士，，，刘晔，，蒋济，董昭，程昱，，等等。能力与徐庶相当的人比比皆是。以徐庶的才能，如果投靠刘备，或许能够得到重用。但是跟随曹操，就只能做御史中丞了。而且当徐庶投靠曹操之时，曹操已经基本上统一了北方，剑指荆州，徐庶已经没有多少表现的机会了，而且他的阵营已经有不少谋士了，自然不差他一个，论资历，也远远比不上早年跟随曹操的谋士。而徐庶跟随刘备之时，刘备恰逢颠沛流离客居荆州之时，手下根本没有像样的谋士，徐庶自然得到刘备重用了。

　　徐庶的真实能力存疑

　　亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学，三人务於精熟，而亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人曰：‘卿三人仕进可至刺史郡守也。’——《三国志》裴松之注引《魏略》

　　在《三国演义》中，徐庶的不失为一代奇才。跟随刘备以后，破八门金锁阵，献计夺取樊城，玩弄曹军于鼓掌之中。离开刘备跟随曹操以后，又在识破的“连环计”。然而徐庶在《三国志》中，却只有三次记载：

　　第一次是徐庶早年曾为朋友杀人，之后弃武从文。

　　第二次是徐庶投奔刘备以后，推荐诸葛亮。

　　第三次是徐庶因为母亲被曹操追获，离开刘备投靠曹操。

　　这仅仅这几次记载并没有说徐庶有用过任何谋略，甚至翻遍史书，都找不到徐庶献计的任何记载。徐庶不为曹操献计，难道也不为刘备献计么?

　　就连徐庶的好友诸葛亮，评价徐庶也只是说，你可以去当刺史郡守。而诸葛亮本人可是自比、的人物呀，可见在诸葛亮心中，徐庶的才能是远远比不上他的，诸葛亮“观其大略”，徐庶却是和普通人一样“务於精熟”这境界差距也是明显的。

　　徐庶的出身问题

　　虽然曹操提出“唯才是举”，主张不拘一格任用人才。但是曹操这个举措不过，到了魏文帝时期，魏国的用人举措已经从“唯才是举”改成了“”。“九品中正制”推行以后“上品无寒门，下品无士族”，出身低微的徐庶，自然不会受到重用了。“徐庶进曹营——一言不发”只不过是美丽的故事。