刘备死后如果是诸葛亮取代刘禅，蜀汉还会这么快灭亡吗

　　一个王朝的灭亡都是有病因的。我们看里的蜀汉政权的灭亡，在后世人的眼中，大多化罪于"阿斗”。

　　其实，蜀汉灭亡的病因在没有离世之前就已经种下了。不信，我们来梳理一下。

　　在刘备当政的后期，给他镇守和征战江山的五虎上将几乎死亡殆尽，要不战死，要不被害，要不病亡。

　　公元220年，败走麦城，带领数十骑将士出逃，一路突围到距益州不过一二十里的临沮(今湖北省襄樊市南漳县)，遭到的部将马忠的埋伏。尽管关羽有之勇，还是没能逃过一个结局——与长子关平一起被生擒活捉，并被一声令下，于临沮斩首。还好，以诸侯之礼将关羽的头安葬于洛阳，而孙权则将关羽的身体以诸侯之礼安葬于当阳。想来，关羽得此厚待，死也可以瞑目了。

　　似乎冥冥中有安排，关羽死后，蜀汉五虎上将就相继而逝。

　　在公元220年，黄忠病逝。

　　而后公元221年，在关羽被孙权用计斩杀过后，刘备派领兵要为关羽报仇的时候被他的部下范强、张达杀害，落得个头在云阳身在阆中的下场。这也难怪，张飞一直以来对待部下动不动就是鞭打，从来就没有善待过部下。或许这就是佛家所说的因果吧。我想，作为叱咤风云的张飞，这样窝囊地死，也一定不会瞑目。

　　公元222年，病逝。

　　至此，五虎上将已。就剩下一个“已老矣”的，但他的身体状况已不容乐观。

　　223年，刘备病逝。

　　紧接着公元229年，赵云病逝。再加上年年征战，蜀汉战将耗损，至此，蜀汉能、进退自如的武将已几近于无。刘备在离世时，将托孤于时说：“君才十倍，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”

　　其实，这是刘备的高明之处。与其说他高明地用刘禅的无能来做文章，防备诸葛亮取而代之，不如说是他明白蜀汉的所剩之曰不多。

　　我们来假设一下，如果诸葛亮真取而代之了，蜀汉能存活下去?我看也不尽然。刘备病逝后，可以说蜀汉江山已是满目疮痍、、国力衰弱、民情不佳。能与五虎上将一样勇猛谋略忠义的武将更是消耗殆尽。

　　举一个例，蜀汉后期能独当一面的名将魏延，当年投降蜀汉时。他趁机杀掉了自己的同僚韩玄。诸葛亮认为魏延投降不忠，诛杀同僚不义，不能重用。不过刘备见他武功过人，方才收留他。尽管是这样，后来诸葛亮还是重用了他，这也是没有办法的办法。

　　你想，在如此状况下，诸葛亮接手蜀汉，纵使诸葛亮有不世智谋，没有可靠的得力的帮手，他也只能徒呼奈何。俗话说得好：一个篱笆三个桩，一个好汉还需三个帮啊。

　　刘备离世后，诸葛亮本是谋大事的人，胸襟广阔，时不时提拔可用之人，但提拔起来的文臣多武将少，能叱咤风云的就更少了。蜀汉所处之地本被称为蛮荒之地，经年战乱，人才与补给都是两难的事。在蜀汉灭亡时，总人口也就一百多万。

　　在现在看来，诸葛亮的几进几出祁连山北伐，是想用征战来改变蜀汉衰败时局的现状。看似实力不俗，实际上，也可理解为外强中干，他是想用这种方式掩盖自己国力衰弱的内情，但无奈战局不容假设，失利更加快了蜀汉灭亡的节奏。至此，蜀汉也到了的地步。

　　再从另外-一个角度看，如果诸葛亮接管蜀汉，到他寿终就寝时，位置肯定传给他的儿子。说“阿斗”扶不起来，那么诸葛瞻会好吗?

　　当然，诸葛瞻比”阿斗”要好点，但从实际来看，也好不到哪里去。你看在他绵竹最后一战中的表现，听不进别人军事上的建议，失去战事先机，以致自己战死，大部分战将战死，將蜀汉的家底倾倒得，蜀汉也随之灭亡。

　　还好，诸葛瞻在战死之前对自己有一个清醒的认识:“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡，进军又不能守护国土。”一个不能服大局的人，对于江山又能有多大作为?