古代有文武状元，为什么文状元那么出名？武状元却籍籍无名

　　翻开中国的史，会发现一个奇怪的现象，即：在科举过程中，文状元名人辈出且青史留名，比如柳公权、、杨慎等，但几乎是同时出现的武状元，却鲜有出名的将军，你能想出一个吗?

　　按道理说，对中国这样的战斗民族来说，战斗频繁发生，武状元是有用武之地的。战斗的机会很多，武状元起点那么高，成为一代名将和青史留名的机会应该更大。

　　然而，从历史上看，至少相比历史上政绩斐然的文状元而言，武状元还真没什么可说的，除了之外(不是武状元，当时还没有武状元之称)，其他的要战绩没战绩，要名气没名气，变成了一个的角色。

　　武举究竟考什么?

　　武科举要比文科举晚一些，杨广开启科举的100余年之后，西元702年首开武科举，由兵部主持。一直到1901年的，持续1200多年的武举才被废除，和文科举几乎是同时。

　　那么，武举究竟考什么呢?这要看具体朝代，其中忽略不计，大部分时期都不开科举。

　　(1)时期，主要考举重、骑射、步射、马枪等技术。让人无语的是，唐朝武科对考生外相貌亦有要求，要“躯干雄伟、可以为将帅者”。因此，郭子仪应该相貌不凡。

　　(2)时期，武科考试内容出现了重大变化，即：规定武举不能只有武力，要“副之策略”，问孙吴兵法等。所以，出名将并非偶然，与之也有一定关系。

　　(3)时期，规定“先之以谋略，次之以武艺”，如果在答策的笔试中不及格，不能参加武试。换言之，如果没有军事天份，那么即便四肢发达也没用。

　　(4)清朝和明朝相反，先考个人武力，首先考试骑射，然后比试力气，重点在于“骑射功夫”，和清朝国策一样。合格者才考笔试。

　　武状元为何没落?

　　从上面来看，唐宋明清都有武科，考试内容也不能说太差劲(除了唐朝主要看力气，缺少谋略考试之外)，也出了不少武状元，国家也很重视，为何鲜有武状元最终成为一代名将呢?

　　需要说明的是，唐朝首开武举，但一开始并没有设置武状元，所以郭子仪不是武状元。直到时期(1067-1085)，中国才出现第一名武状元。

　　(1)武状元身份非常尴尬，空降一个武将，军队系统的人不喜欢;因为文武对立，文官系统的也不喜欢，所以即便是武状元，也很难有什么发挥空间。

　　(2)国家承平时间，录取的武状元，基本上没什么用武之地;国家危难之际，录取的武状元，基本上也很难让人放心。另外，军队系统是主将说了算，对于武状元，未必看得上眼。

　　(3)武状元自身能力问题，比如清朝重视骑射，不太重视谋略等，这样的武状元相对能力较差。况且，武状元往往是富家子弟出身，没什么战斗经验，也不会去想战斗。

　　当然，这一话题至今没有准确的答案，专家也没有对此详细的分析，所以也无法说一个子寅卯丑来。列为读者朋友，对此有什么高论?

　　有朋友说，考试第一名，往往没什么出息，就如持续40余年的高考状元，几乎没有出什么领军人物，反而是“被领导”。

　　其实，话不能者说，古达文状元就名人辈出，为状元不能?而且，持续了1200余年武科，怎么说也得出一些牛人吧，碰运气也能碰到一些呀!显然，武状元几乎集体沉沦，没能成长为一代名将，原因值得深思!