戈尔巴乔夫改革和我国相比为什么如此大的反差 原因有几点

　　二战后历史来看，说到能够影响世界局势的大的变革，只有两个。一个是苏联最后一位总统戈尔巴乔夫的改革，一个就是我国的改革开放。而两个世界最大国的改革，结果截然相反，，使得苏联分崩离析，直接一份为十五，而我国的改革开放，却取得了巨大的成功。这到底是为什么呢?为何有如此大的反差?真实原因有三点。

　　从时间节点来看，我国的改革开放还早于苏联，因为我们从1978年就开始了，而戈尔巴乔夫直到1985年才上台，比我们改革晚了7年以上。但是，戈尔巴乔夫改革不到6年就分崩离析，国家越来越差，最终解体。而我国最早开始的改革，反而步子很稳，走得很稳定。越到后来动力越大，使得我国从落后的国家一跃成为世界第二大经济体，取得了的成就。那么为何会如此呢?

　　第一，操之过急。

　　俗话说“病来如山倒，病去如抽丝”，戈尔巴乔夫的改革过于操之过急，苏联模式那是几十年的问题了，而戈尔巴乔夫却要在几年内去改变，快速的市场化，自由化，步子太大，使得原有的体制难以承受。使得既得利益者极大的反弹，反而进一步激化了矛盾，能不解体么?而我国的改革开放，循序渐进，摸着石头过河，因此步子很稳，逐步的改变，反复论证，所以每一步都是非常谨慎的，因此逐步成功了。

　　第二，内部不一样。

　　苏联到了戈尔巴乔夫时代，已经是极度的腐败，机制僵化。官僚体制独裁又腐败，可以说内部开始糜烂了。就像我国当年的清政府一样，属于问题非常严重的情况。而改革的方向即使正确，也会因为官员的贪污和既得利益者的破坏而难以发展。

　　而我国根本不同，我国经过10年洗礼大家都是的，没有既得利益者。改革开放从一张白纸开始，个个干劲十足，阻力也非常小，而且苏联内部那种加盟共和国天生的分离性我国也没有。

　　第三，外部环境不一样。

　　我国改革开放，建立在和平的世界环境下，当时不仅跟苏联缓和了关系，还跟美国打得火热，和西方关系也不错。因此我国改革开放，迅速吸引外资进入。而且我国人口众多，为世界提供了广阔的市场。

　　而苏联不一样，苏联当时是冷战的核心，是西方都仇视的国家，西方随时都想肢解苏联。因此即使苏联愿意改革开放，西方的投资也不会来，反而会加速西方颜色革命的输入，加快苏联被拖垮的进程，这一点也是根本区别。所以我国能成功，但是苏联就失败了。