国民党为何不给杨虎城将军平反？

　　近年来，杨虎城的孙子杨翰不断致信台湾国民党主席马英九，要求为其祖父“平反”。且不论为杨虎城“平反”牵涉两岸历史和政治宿怨，单就史实而言，就还有不少障碍。

　　杨翰要求“平反”，国民党方面称应先搞清楚两个问题

　　杨翰认定：杨虎城发动“西安事变”为的是国家民族，后来是被蒋介石下令杀害的。

　　根据杨翰自己的介绍，他曾几次致信连战和马英九要求为杨虎城“平反”。其理由有三：1、“当年杨虎城、张学良发动‘西安事变’完全脱离了党派之争，为的是国家、民族。”;2、“杨虎城及子女、部下是被国民党的总裁秘密下令杀害的。”;3、杨虎城回国是“蒋介石设计了一个诱捕计划：第一步是宋子文发电，引诱祖父‘自动返国’;第二步是祖父‘自动返国’后，宋子文亲自到香港去接祖父，赴南昌后即由戴笠组织拘押。”

　　杨翰对国民党的具体要求是：“贵党应以文字形式对杨的爱国思想做出评价;对被非法长期监禁，遭到残杀并殃及子女的行为做出交代与道歉。”(见杨翰2006年1月19日给马英九的信)

　　台湾国民党党史馆馆长回应：两个问题弄不清楚，国民党没法做表示

　　针对杨翰的要求，连战和马英九都没有做出正面回应，但据台湾国民党党史馆馆长邵铭煌2006年接受记者采访时对秘密杀害杨虎城表示道歉：“站在人权和法治的立场，没有经过法庭审理，就私底下把他杀害，实际上是一个冤屈。国民党也应该正视这个问题，我认为这是不需要回避的。冤屈错了，就道歉。”

　　但在谈到“平反”问题时，邵铭煌则表示：“笼统用‘平反’这个词，牵涉到对西安事变的评价。国共两党在对西安事变的评价上是存在分歧的。杨瀚的意思，是要连西安事变一起‘平反’。我个人认为，西安事变是历史事实，没有‘平反’的问题。”同时，他认为首先要弄清楚两个问题的真相：1、“既然西安事变后杨虎城答应并且事实上也出国了，为什么又回来?这个疑问，杨瀚和杨天石都没办法回答。……目前的证据也还没有提供真相。”2、“1949年杨虎城在重庆被杀害时，大陆局势已经非常紧张了，到底谁下令或同意做这个处理?很多人都说是蒋介石，但这个也没有证据。杀害是事实，但这种政治上的事件，我们都知道，很多未必是最高当局下的令。”邵铭煌说：“这两个问题的真相不弄清楚，让国民党做个表示，时间还不到。”

　　总结起来，国民党方面认为“平反”具体存在三大障碍

　　从上文可以看到，双方在三个问题上意见几乎完全相反，这就成为让国民党为杨虎城“平反”无法跨越的障碍。

　　障碍一：两岸学术界对杨虎城与“西安事变”之间的关系仍存在分歧

　　关于“西安事变”，杨翰认为“‘西安兵谏’结束了长达10年的国共内战，促成了两党的二次合作，为全国的团结抗战奠定了基础。”(见杨翰2005年5月给连战的信)从结果来看的确如此，这也是张、杨二人一直以来被大陆官方褒奖的原因。但两岸学术界对西安事变爆发的原因仍存有分歧。如根据大陆学者杨奎松《西安事变新探》一书的研究，要说“当年杨虎城、张学良发动‘西安事变’完全脱离了党派之争，为的是国家、民族”，则的确有些牵强。从西安事变前杨氏的种种举动来看，真正让杨虎城下决心发动西安事变的，是蒋介石对他的逼迫和削弱，与抗日救国关系不大。